4月6日，上海，網(wǎng)曝浦東曹路某小區(qū)一只寵物柯基被工作人員拖到路邊處理。 居委會回應柯基被拖路邊處理 ，工作人員稱，因為這家有陽性病例，當時擔心寵物狗會傳染。當時確實考慮的不是非常周全，之后會和寵物狗主人進一步溝通，會給予對方賠償。

延伸閱讀：

轉(zhuǎn)一條之前成功阻止了社區(qū)寵物撲殺規(guī)定的博主分享出的法律依據(jù)，如圖。

 如果有人要撲殺你的寵物，讀《傳染病防治法》第42條規(guī)定，問對方所屬單位，并要求對方出示上級政府下達的捕殺文件。印象中現(xiàn)在全國沒有一個省/市/區(qū)政府下過這種文件吧。因此他的撲殺行為是違法的撲殺的行為。

你要清楚的告訴他，需要承擔責任的是他自己本人。因為他手上沒有任何上級下達的文件。

你用喇叭轟他：

“ 中國人民共和國《傳染病防治法》第42條規(guī)定你必須要出示上一級要求撲殺的紅頭文件才可以進行撲殺，否則就是違法撲殺的行為！你要違法嗎？” 

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

上海一小區(qū)寵物狗被撲殺引發(fā)爭議，此事背后哪些問題值得深思？

網(wǎng)曝上海浦東曹路某小區(qū)一只寵物柯基被工作人員拖到路邊處理。居委會工作人員稱，因為這家有陽性病例，當時擔心寵物狗會傳染，當時確實考慮的不是非常周全，之后會和寵物狗主人進一步溝通，會給予對方賠償。

而就在不久前，河北廊坊安次區(qū)撲殺伴侶動物一事也引發(fā)了廣泛關注。從3月29日安次區(qū)下發(fā)“撲殺令”開始，公眾的質(zhì)疑和反對聲就沒有停止過、廊坊安次區(qū)再次下發(fā)通告，撤銷了“撲殺令”。對于廊坊安次區(qū)這種知錯能改的態(tài)度，網(wǎng)友們還是感到很欣慰的。柯基犬被處理 狗主人回應：抱出來是讓居委照顧的

昨天網(wǎng)上熱傳一則消息并配有現(xiàn)場照片、視頻：在上海浦東曹路一小區(qū)，網(wǎng)友爆料疑似一位養(yǎng)柯基犬的主人被帶走隔離，狗狗追了出來，被工作人員拿鐵鍬拍幾下后一動不動，最后疑似拿塑料袋拎走處理。拍攝者錄視頻時說“太殘忍了”。

對此，居委會回應：工作人員稱，因為這家有陽性病例，當時擔心寵物狗會傳染。當時確實考慮的不是非常周全，之后會和寵物狗主人進一步溝通，會給予對方賠償。

而當晚7時許，這位柯基主人也在小區(qū)業(yè)主群里回應：“我是小狗主人，我們沒有不要”，“家里沒有了，抱出來是讓居委照顧的，結(jié)果居委不管”，“我們想放外面做條流浪狗也行，不會餓死，有條命也好，沒想到我們走了他們就給打死了。”

當前，可依據(jù)的法律是《傳染病防治法》第四十二條——傳染病暴發(fā)、流行時，縣級以上地方應當立即組織力量，按照預防、控制預案進行防治，切斷傳染病的傳播途徑，必要時，報經(jīng)上一級決定，可以采取下列緊急措施并予以公告……其中包括控制或者撲殺染疫野生動物、家畜家禽。

只是看有沒有這個心去做得更理性，更精細，更溫和，更有人情味。善待寵物，善待生靈，善待每個普通內(nèi)心的牽掛和在乎，才能更好地精準防控、鞏固大局，才能讓人們在防控的同時，也能維持正常生活的尊嚴，擁有戰(zhàn)勝困難的希望。

上海一家中柯基因無狗糧喂食放養(yǎng)后被當街打死，在隔離期間寵物該怎么辦？

近日在網(wǎng)絡上曝光了一則令人震驚的消息，原來在上海浦東某小區(qū)的一位居民在被確診以后帶走隔離，他所飼養(yǎng)的寵物柯基犬被小區(qū)的工作人員拿著鐵鍬當面毆打致死，最后也是草率處理，該則消息一經(jīng)曝光也是引發(fā)了眾多網(wǎng)友的關注與熱議。

由于小區(qū)的工作人員用鐵鍬當街將柯基犬打死，很多網(wǎng)友也覺得這樣的處理方法太過于殘忍，由于該事件引發(fā)較大的反響，為此當?shù)氐木游瘯沧鞒龌貞吘箤櫸锕返闹魅吮淮_診陽性，由此也會擔心寵物狗會感染病毒，所以在倉促之下并沒有做好周全的考慮將狗打死，后續(xù)也會跟寵物狗主人做進一步的協(xié)商賠償事宜。

不過對于當時主人在業(yè)主群的回應聲稱，由于自己被帶走了隔離治療，所以自家的小狗無人照顧，但是由于缺乏，所以也希望將它委托給居委會幫忙照看，但是遭到了居委會的拒絕，所以無奈之下也只能將小狗流浪放養(yǎng)，也不至于餓死，沒想到事后被工作人員打死了。

確實不可否認的是自從新冠發(fā)生兩年多以來，世界上已經(jīng)有報道過寵物狗感染新冠病毒的案例，所以在主人被確診陽性以后，就不應該把狗放到外面，很容易造成疫情的傳播，而對于居委會的處置方法，相信也是自有苦衷。

但小狗始終是一條生命，如此殘忍的對待將它打死確實有點不人道不，所以在此也給一些養(yǎng)犬的主人提供一點建議，假如自己在特殊的情況之下無法能夠繼續(xù)供養(yǎng)寵物，還是適當?shù)陌阉媒o一些親朋好友暫時幫忙照顧，或者看看是否有愛心人士有領養(yǎng)的意愿，與此同時也希望相關的管理部門能夠出臺一些有效的舉措作出因應。

上海一居委會回應柯基被拖路邊處理一事，是否會對狗主人進行賠償？

上海一居委會對確診陽性被隔離的居民的家中的寵物狗柯基拖到了路邊，并且殘忍的用鐵鍬拍死后處理。這件事情被網(wǎng)友拍攝視頻后發(fā)到網(wǎng)上，引起了軒然大波。事后該居委會回應自己的做法欠妥，并且承諾會積極和狗主人進行協(xié)商，并且對其進行相應的賠償。

狗主人在微信群中也回應，因為自己被集中隔離，所以家中的柯基只能自己在家。無奈家中的也沒有了，所以他便求助居委會讓他們幫忙照顧自己的寵物狗，結(jié)果沒想到卻葬送了自=這條小狗的性命。而他如今沒有辦法出院，也只能是干著急，毫無其他辦法。

居委會回應他們之所以會被這條狗這樣處理，是因為簡單的認為狗主人已經(jīng)確診陽性個，所以這條狗也是有傳染的分享，所以才會對其進行撲殺。新冠病毒流行以來，的確是存在寵物感染新冠的案例，但是這卻是比例并不多。

在我國的相應法律上，在傳染病流行的時候，是可以對野生動物，家畜家禽等進行撲殺，但是寵物并非家畜家禽，所以并不在撲殺的范圍內(nèi)，所以這個居委會的做法是非常欠妥，也很不人道的。

居委會雖然表示會對狗主人進行相應的經(jīng)濟賠償，但是對于很多的養(yǎng)狗人士來說，寵物狗就像是他們的家人一樣，而且它們雖然不是人類，但是也是一條生命。所以再多的賠償也很難彌補狗主人的遺憾。

常態(tài)化管理后，全國各地都出現(xiàn)了這樣的相似的問題。簡單粗暴的講這些寵物撲殺肯定是不對的，所以希望各地都能夠制定出統(tǒng)一并且合理的方案來幫助這些寵物。可以學習沈陽，有專門的志愿者去患者家中幫助喂寵物，也可以像深圳一樣統(tǒng)一設置寵物的收容點，總之不管什么樣的方案，都應以尊重生命為前提。

上海一小區(qū)一柯基被拖路邊處理，居委會是如何回應這件事的？

上海某小區(qū)一柯基被拖到了路邊處理，這一幕是比較殘忍的，讓網(wǎng)友們看得很難受。居委會也進行了回應，說柯基的主人是陽性患者，所養(yǎng)的寵物必須要進行處理。工作人員還說擔心寵物狗會傳染給人，就想緊急的把這件事情給解決掉，考慮的不是特別的周全，之后會和寵物的主人進行溝通，給予一定的賠償。

柯基狗狗是非常可愛的，對主人也是很忠誠的，也沒有能力反抗人類。在拖行的過程中，狗狗一直在大叫，不過還是被居委會給處理掉了，是非常讓人看不過眼的。周圍的人也拍了視頻，并且發(fā)布到了網(wǎng)絡上，網(wǎng)友說聚會的做法是很不人性化的，可以給狗狗做一個核酸檢測，然后進行隔離。如果真的確診了，才應該進行人道化的處理，不應該這么的不理智，這樣做是不符合倫理道德的。而居委會的工作人員也認識到了自己的錯誤，稱做法有一點過激，之后會給予寵物狗的主人賠償。但主人是非常愛狗狗的，這一點賠償根本不能讓主人舒心，反而會讓主人更加難受。

網(wǎng)友也進行了評論，說居委會這樣的做法是滅絕人性的。其他地方其實也出現(xiàn)過，寵物的主人換了陽性和狗狗會居家隔離，每天都會有穿著防護服的志愿者上門喂養(yǎng)。之后會給寵物做一個檢測，看看有沒有攜帶病毒，若沒有的話就可以讓主人和寵物團圓，并不會對寵物進行人道性的毀滅。也希望這種事情不再發(fā)生，疫情也要具有溫情，不要那么的無情。

有網(wǎng)友說深圳建立了動物方艙，確診的主人可以把寵物放在這里進行托管。寵物感染之后可能并不會傳染給人，并且寵物也不一定感染了，不要這么的血腥。