近年來

養寵物日益成為潮流

越來越多的人把寵物當做家人

11日一個話題沖上熱搜

#夫妻離婚不爭車房只爭寵物狗#

引發網友討論

先來看看前因后果

一對夫妻離婚

為爭奪柯基犬所有權僵持不下

近日，浙江衢州，柯城區人民法院成功審理了一起涉及寵物“撫養”問題的離婚案件。

案件當事人徐某和李某曾是一對恩愛夫妻，兩人于2015年結婚，未生育小孩。因為非常喜愛寵物，夫妻倆在婚姻關系存續期間養了一只可愛的柯基犬。

后因多種原因，徐某和李某的感情破裂，并于2022年4月選擇了向柯城法院起訴離婚。案件被受理后，徐某和李某均向法院表示同意離婚，并且很快就對房子、車子等家庭財產的處置達成了共識。

但在柯基犬的所有權問題上，徐某和李某卻產生了嚴重分歧，雙方為此激烈辯論，互不讓步。

妻子徐某表示，這只柯基犬是她買回來的，其日常的吃喝拉撒也主要由她照料，自己早已將柯基犬當成了家人，感情深厚。而李某平常工作繁忙，一有空就喜歡打游戲，缺少對柯基犬的照顧。

丈夫李某則表示，雖然他日常照料這只柯基犬吃喝拉撒的時間較少，但經常會陪著它出門遛彎，自己同樣將它當成了家人，將其視為自己生活的重要組成部分。

柯城法院經審理認為，夫妻雙方在婚姻關系存續期間購買、飼養的寵物，應屬于《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條第五款規定的“其他應當歸共同所有的財產”。

“柯基犬對他們來說就跟孩子一樣，或許可以參考孩子的撫養權糾紛處理。”為此，柯城法院承辦法官對徐某和李某展開耐心調解，促成雙方達成了調解協議。

綜合考量柯基犬由徐某購買、平時也由徐某照顧及生活環境等因素，徐某和李某在調解協議中約定：這只柯基犬歸徐某所有；李某每月向徐某支付柯基犬的照看費用，直至柯基犬去世；柯基犬的醫療費，由雙方各承擔一半。雙方還口頭約定在徐某正常作息時間內，李某只要提前聯系，都可以前去探望柯基犬。

此事迅速引發網友討論

有網友調侃

“讓狗狗自己選跟誰”

有網友點贊法院的判決

也有網友表示

“主要是柯基太香了”

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

南通海安一對夫妻鬧離婚不爭房產爭愛犬，這是為什么？

因為夫妻兩人都非常喜歡這條愛犬，所以才會引發這場爭執。

對那些喜歡寵物的小伙伴來說，很多人不僅把寵物當成自己的財產，同時也把寵物當成了自己的家人。寵物主人對寵物的感情非常深厚，同時也會對寵物照顧有加，這本身并沒有什么問題。但如果夫妻雙方在離婚的時候不能達成共識，寵物狗畢竟是一條生命，生命不可能直接分割給兩個人，這個時候便會產生矛盾。

一、這個事情是怎么回事？

這個事情發生在南通，南通的一對夫妻需要申請協議離婚。和普通的離婚夫妻不同，這對夫妻并沒有過分糾結財產和兒女撫養權的問題，并且很快達成共識。但因為夫妻兩個人曾經共同養了一條愛犬，兩個人在愛犬的歸屬問題上產生了矛盾，并且因此鬧上了法庭。

二、把愛犬判給了男方。

當受理這個案件時，因為這條愛犬是夫妻雙方在一起的時候男方購買，男方平時也對這條愛犬加以照顧，雖然女方經常帶愛犬到樓下遛彎，并且已經成為了女方的生活的一部分，但認定男方對債權的責任會更大一些，所以把愛犬判給了男方。與此同時，因為女方對愛情也有感情，表示女方有一定的探望權，并且撮合雙方達成了調解協議。

三、因為這對夫妻都非常喜歡愛犬。

雖然他們兩個人的感情已經破裂了，但因為他們已經養了這條愛犬6年時間。正所謂日久生情，夫妻雙方對愛犬的感情都已經非常深了，同時也把愛犬當成了自己家庭的一份子。寵物狗很難通過所謂的財產分割的方式來分配出去，這才導致夫妻雙方出現矛盾。好在最后兩個人達成了一致的意見，愛犬的歸屬問題也得以解決。

如何看待夫妻離婚不爭車房只爭寵物狗？“離婚不離家”出現糾紛怎么辦？

夫妻二人感情破裂鬧離婚，在房子、汽車分配等財產上很快達成共識，卻因一只寵物狗僵持不下。他們倆都覺得自己花了更多的錢，想贏得這只寵物狗。日前，海安市人民對離婚糾紛進行了裁決。夫妻離婚不爭車房只爭寵物狗說明本身經濟條件并不差且看中感情，所以當出現這種離婚不離家的糾紛時最好的辦法就是找一個中間人調和。

在庭審期間，王某和趙某都同意離婚，并同意處理他們的房子和汽車，除了一只拉布拉多寵物狗菠蘿。王某認為，寵物狗是自己買的，而日常吃喝多由其照顧，感情深厚。趙說，雖然她平時照顧寵物狗的時間很少，但遛菠蘿已經成為她生活中重要的一部分。

       認為，夫妻在婚姻關系期間購買和飼養的寵物應屬于《民法典》第1062條第5款規定的“應當共同擁有的其他財產”，離婚時可以分割。但寵物畢竟和其他財產不一樣，它是有生命的東西，很難以實物來劃分。考慮到寵物是王某購買的，而且通常王某照顧的因素比較多，認為寵物的所有權屬于王某比較合適，但趙某對寵物也有感情，可以及時探望。

在調解或判決階段，通常會考慮寵物的購買和照顧情況，夫妻雙方的生活環境和條件，然后決定誰更適合養寵物。沒有寵物撫養權的一方也可以要求對方給予適當的補償。當夫妻感情出現裂痕時，最好是在心平氣和的狀態下協商好，只爭狗說明雙方對狗都是有感情在的，希望最后能好聚好散吧。

不管法律如何規定，現在很多人在生活中稱寵物為“兒子”或“女兒”，在寵物面前稱寵物為“爸爸”或“媽媽”。其實在和寵物相處的過程中，很多人都把寵物當成了自己的親戚朋友。從這個意義上說，寵物不僅僅是一件東西，它能喚醒人們內心最原始的情感，進而產生讓人依戀和珍惜的情感連接，讓人有額外的呵護和羈絆。同時也反映了當代社會多重壓力下人們對“安逸”、“溫暖”、“安慰”、“陪伴”的精神需求和精神寄托。

新難題！夫妻離婚不爭房車只爭狗，對寵物狗有沒有探視權？

兩個人相愛的時候，可以說是你儂我儂的關系。一旦婚姻關系破裂，兩個人根本沒有辦法再像之前一樣。離婚的時候肯定會對房產和汽車進行分配，兩個人只有達到共識，才可以好聚好散。可讓人萬萬沒想到的是，夫妻離婚不爭房子和車子只爭一個寵物狗。王某一直認為寵物犬是自己花錢購買的，平時吃喝拉撒都有自己照料。王某跟寵物的感情非常好，已經成為了生活當中最重要的組成部分。面對這種情況只能夠把寵物狗判給王某，讓其另一方擁有探望權。

雙方在當中達成了調解協議，王某和張某最終選擇了離婚。兩個人共同擁有的車和房都歸王某擁有，而王某走向趙某補償了30萬元。出現了這種事情，相信女方的心里應該是最為難受的。因為一個人的青春可不僅僅只值30萬元，那可是最好的年華。王某和張某如果能夠在遇到事情的時候，冷靜下來好好溝通想必也不會發生如此真摯。

在法律當中根本沒有對寵物的概念進行深化，兩個人離婚的時候一旦發生爭吵之后，只能只有溝通才能達成共識。把寵物變成財產來分配，會考慮到寵物的購買和照顧。照顧多的一方會獲得寵物的飼養權，而另一方則有探視權。相信的判決是最為合理的，畢竟要判決的公平公正。

總的來說現在的年輕人都不愿意去生孩子，想養一個寵物來陪伴自己。把寵物當成孩子之后，慢慢的會對其產生一種特殊的感情。跟對方分離之后，寵物變成了自己唯一的寄托。因為已經花了大部分的時間陪伴在寵物的身邊，肯定不想拱手讓人。兩個人在一起的時候，一定要拿陪寵物的時間多陪陪對方。因為愛情終究是雙向奔赴的，不可能有人一直在原地等你。

南通海安夫妻離婚不爭車房，為爭一只寵物狗鬧上法庭，法院是如何判決的？

南通海安的這對夫妻也是非常的奇葩，這對夫妻分別是王某和趙某，普通夫妻在鬧離婚的時候肯定是想要多分一些資產，然而這對夫妻在離婚的時候卻為了一只狗而鬧上了法庭。王某和趙某在離婚的時候，有關汽車還有房子，這些財產在分配上是能夠達成共識的，然而最終卻因為一只狗堅持不下來，王某還有張某都覺得自己照顧這只狗比較多，并且都想得到這只狗，最終由于無法友好的進行談判，所以直接在人民起訴。

最終則是認為，這夫妻二人在結婚以后購買了這只寵物狗，所以應當算是兩個人的共有財產，然而寵物狗比較特殊是沒有辦法進行平均分割的。綜合考量之后，決定由王某來購買這只寵物狗，主要還是因為王某平時照顧這只寵物狗比較的多，而趙某對這只寵物狗也是有一定感情的，所以趙某也可以進行探望。在的調解之下，最終雙方也是達成了相應的協議。

其實在國內的法律當中沒有寵物這個概念，夫妻兩個人在離婚的時候，如果關于寵物是沒有辦法達成共識的話，那么其實也只能夠把寵物當成財產來分配了。當然首先需要做的就是進行調解，調解不了則是會進行判決。在判決的過程當中，會考慮到寵物的購買以及照顧，另外還要考慮到夫妻兩人的經濟情況，看誰有這個能力更好的照顧這個寵物。

如果說寵物被判給其中的一方，那么另外一方是可以得到相應補償的。其實如果我們拋開法律不看的話，在現實生活當中，很多人會把寵物當成自己的親人，所以在離婚之后很多人則是希望能夠繼續去照顧自己的寵物。