2022年1月13日，上海野生動物園的一名飼養員在黑熊園區被園內的一只黑熊咬死。事發后，動物園立即啟動應急預案，對園區進行了封鎖和疏散。同時，公安、消防、醫療等多個部門也前往現場進行處置和救援。

經過調查，事發原因可能與飼養員在清理黑熊園區時未按規定操作有關。上海野生動物園隨后發布聲明，表示對此事深表悲痛和歉意，并將全面排查動物園內的安全隱患，加強員工培訓和教育，確保動物園的安全管理工作的落實。

這一事件再次提醒我們，動物園是一種特殊的場所，動物的行為具有不可預知性，需要高度的安全管理和工作規范。我們應該加強對動物園的安全管理工作，確保游客和工作人員的安全，同時也應該尊重和保護動物的權利和尊嚴，避免類似的悲劇再次發生。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

上海一飼養員遭黑熊撕咬致死，游客拍下畫面稱：吐了，現場發生了什么？

10月17日下午，上海野生動物園發生一起動物意外傷人事件，園區工作人員在猛獸區（車入區）實施作業時，遭受熊攻擊，致使一名工作人員不幸死亡。

據了解，當時游客大家都坐在大巴觀光車上，旁邊有挖掘機正在施工，飼養員被熊撕扯時，挖掘機師傅想要下去驅趕營救，但是已經來不及，也害怕黑熊過來攻擊自己。只能躲在車里面，眼睜睜的看著飼養員被群熊拖走了。游客們只看到飼養員衣服的碎片和掉落的鞋子。

據說飼養員被熊活活生吃，最后只剩下骨頭。能夠想象當時那些游樂的心里陰影面積有多大了。一位游客當時正坐在觀光車上游覽，目擊了整個過程。他在朋友圈說：“目睹飼養員被熊群撕扯，吃了，心情久久不能平復。”

據說該飼養員是個27歲的大男生，未婚。家里有四套房,還是個拆遷戶。遭此厄運，想必家人一定悲痛欲絕。

這件事可以說并不是一個意外。近幾年猛獸傷人事件時有發生。

2016年，八達嶺野生動物園，一家四口自駕游，一個女子在猛獸區下了車，結果被突然躥出來的老虎叼走。母親見狀立刻下車救她，不想被另一只老虎當場咬死并拖走。

2017年，寧波雅戈爾動物園，一名中年男子，為了逃掉130元的門票，進了動物園，結果誤入老虎散放區。當時飼養員正在投喂老虎，老虎看到男子，以為是食物，就撲過來咬他。雖然他也極力掙扎，但是終究寡不敵眾。最后，咬人的老虎被擊斃，而他也不幸身亡。

2012年，福建的一個動物園，一名飼養員被金錢豹一口咬住了頸部，也是當場身亡。

2013年，河南新密市動物園，飼養員在喂一頭400斤的棕熊時，棕熊忽然沖出鐵籠，把飼養員撲倒咬死。

這充分說明野生動物無論什么時候對于人類都是具有威脅的。而造成這類悲劇發生的原因很大的原因是人為因素。一直以來，人類對于動物并不友好，即使面對兇猛殘暴的老虎獅子和熊。人類也可以把他們當成獲取利益的工具。不僅不給它們吃飽它們需要的食物，甚至把它們訓練成懂得各種才藝，來獲取大量的金錢。很多動物園的猛獸都是吃胡蘿卜，土豆這樣的食物沖擊。今年由于受到疫情的影響，很多動物園并沒有游客，要節約成本只能克扣動物們的口糧。

要知道動物也是有情感的。當人類在肉體上動物，精神上壓抑它們的時候。必然也會遭到動物們的反擊，最終給人類已經造成不必要的傷害。

善待動物何嘗不是善待人類自己呢？但愿這樣的悲劇永遠不要再發生。

上海野生動物園飼養員被群熊撕扯身亡，誰該負責？

上海野生動物園飼養員事故，其事故責任由用人單位承擔。用人單位應當對其員工在工作時受到的傷害承擔賠償責任。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條　用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。

擴展資料：

《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 侵害他人造身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第十八條 被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合并的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付該費用的除外。

參考資料來源：中國網——中華人民共和國侵權責任法

上海野生動物園26歲飼養員被熊咬死，調查報告細節披露了什么？

有目擊者看到飼養員被拖走并最終咬死的情況，表示自己心情久久不能平復。而在案發現場，這起關于猛獸咬人的事故，還有很多細節需要我們注意。

下面我先給大家簡單的介紹一下這件事情發生的始末。野生動物園將動物園某處的修繕工作外包給某個公司的挖掘車司機。

事發當天挖掘車司機開著自己的挖掘車來野生動物園的某處進行工作，因為野生動物園該處有猛獸出沒，所以動物園就派了三只巡邏車在遠處監視。

不久后，挖掘車司機突然中斷了工作，原來車輪的履帶脫落，才導致挖掘機不能夠正常工作。此時挖掘車上的司機違規下車去查看車的狀況，坐在巡邏車上巡邏的某個園內工作人員，看到這一情況立馬下車去勸阻，然而飼養員下車之后卻遭到熊的攻擊，不久之后便被多只熊拖走。

挖掘車司機看到這一幕救援未果后立馬報警，10分鐘不到的時間救援人員就及時趕到，可是園內工作人員已經失去了生命體征。

一起悲劇就這樣發生了，很多網友聽到這個新聞都覺得非常的心痛，也有網友表示，野獸終究是野獸，即使被人們馴服，但是它們的獸性永遠不會磨平，隨時隨地都可能會繼續攻擊人類。

這樣的觀點確實是正確的，人類與動物之間有著難以逾越的鴻溝，即使從語言溝通方面兩者都不能夠做到統一，所以我們不能奢求這些動物不要去傷害他們的飼養員，而是應該主動遠離，保護好自己的生命安全。

在案件有關細節中有一點是非常值得注意的，相關人員也正是沒有認真的遵守這一細節問題，所以才喪命與此。

有關人員表示動物園內經常有野獸出沒，所以處處都設立了很多的警示語，呼吁大家車輛出現故障的時候應該鳴笛報警，那么，挖掘車司機在車輛出現故障之后，選擇違規下車去查看情況，就是一種非常錯誤的示范。

而園內的工作人員也就是動物的飼養員，見狀之后也下車去勸阻，這個下車的舉動也違反了相關的規定。

寫在最后：飼養員已經逝去，這是一件無法挽回的事情。人待在車內，動物很有可能都會對人類下手，更何況人來到車外，所以為了保護我們的生命安全，我們應該謹記這些規則。

上海26歲飼養員因提醒挖掘車司機被熊咬死，挖掘車司機是否有法律責任？

上海年僅26歲的飼養員因為提醒挖掘車司機被熊咬死，這則新聞引起了很多人的關注。事故發生于上海浦東野生動物園，在動物園的猛獸區26歲的飼養員遭到熊攻擊，不幸失去了寶貴的生命。很多人都會疑問一般來說飼養員應該知道動物園里的一些注意事項，為什么她會掉入到猛獸區遭到熊群的攻擊呢？其實這位飼養員是為了提醒在猛獸區違規下車的挖掘車司機，為了提醒司機注意安全，但是沒想到自己在返回的途中，并突然竄出來的熊撲倒在地，隨后其他的熊見狀都圍了過來，對飼養員進行撕咬，飼養員不幸遇到。這場不幸的事故全程不到10分鐘，發生這樣的事令人感到非常痛心！

據悉挖掘車司機不是動物園里的員工，當時上海野生動物園為了對動物園猛獸區進行除草作業，雇傭了外包單位金藝公司來猛獸區翻土作業，金藝公司安排駕駛員徐某前往動物園工作。動物園為了安全起見安排了3名飼養員進行監督，本來一切相安無事，可是徐某在除草時，突然挖掘機的推土鏟出現了問題，徐某當時沒有多想，忘了猛獸區不能下車。徐某從車上下來去查看情況，這時飼養員朱某發現駕駛員的行為，也走下了車走向徐某提醒他回到駕駛室。其實園中有規定包括飼養員都不能在猛獸活動區下車，但是事發突然大家都忘記了規定，朱某在返回的途中不幸被棕熊襲擊死亡。

事故發生后浦東新區組成了調查組，對這起事故進行調查，調查組認定這起事故屬于一起一般等級的生產安全事故。動物園和金藝公司都負有責任，動物園沒有嚴格執行園中的規章制度，也沒有事先督促外包公司上報如何施工的方案，造成外包公司不知道作業是否符合園中規定。另外金藝公司也沒有做好對員工的監督，沒能及時發現和制止挖掘車司機的違章行為。所以調查組對動物園的總經理和相關負責人給予行政處罰，對金藝公司駐動物園的相關負責人也進行了行政處罰。另外對于挖掘車司機則交由公司處理，不負其它的法律責任。

這起生產安全事故其實是可以完全避免了，由于園方和外包單位的疏忽造成一人死亡的嚴重后果。希望雙方能夠徹底整改，類似的悲劇不再發生！