三種方法可以幫助判斷是否懷孕：

1. 自測早孕試紙或驗孕棒：在性行為后十四天左右可取晨尿進行測試。陽性結(jié)果表示可能懷孕，但需注意誤差可能出現(xiàn)。

2. 進行血HCG檢查及B型超聲波檢查：就醫(yī)進行檢查，根據(jù)HCG值和B型超聲波檢測結(jié)果得出最終診斷。

3. 觀察體征異常變化：經(jīng)期推遲10天以上、身體疲軟、反胃嘔吐、乳房脹痛等癥狀提示懷孕可能。如出現(xiàn)不適癥狀建議及早就醫(yī)檢查。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

做為一好的程序員要學多少門語言呀？

話說遠一些，國內(nèi)軟件開發(fā)行業(yè)有一個怪圈，很多人覺得VC > Delphi > VB，真是很搞笑。這幾個軟件我都做過開發(fā)，說白了他們都是工具，應該根據(jù)應用的需要選擇采用哪個，而不是覺得哪個上層次。如果你因為用某個開發(fā)工具很有面子而選擇的話，只能說明你很淺薄。如果說層次，那么這些工具都不上層次，因為它們用來用去都是一些系統(tǒng)的API，微軟的朋友不會因為你記住他們多少個API或者多少個類就會覺得你很了不起，你永遠只是他們的客戶，他們看重的是你口袋里的銀子。我也做過系統(tǒng)內(nèi)核，我也封裝過很多API，同樣我也不會看重那些使用這些API做二次開發(fā)的客戶，除非他能夠作出自己獨到的設計。

至于有人認為C++ > C那更是讓人笑掉大牙，不妨你去打聽一下，現(xiàn)在有幾個操作系統(tǒng)內(nèi)核是用C++寫的，又有幾個實時系統(tǒng)用的是C++，當然我也不是說C++不好，但是目前的內(nèi)核和實時系統(tǒng)中C++還無法與C匹敵，至于說C++適合做應用系統(tǒng)的開發(fā)那是另外一回事。所以我的觀點是不在于你用什么工具和語言，而在于你干什么工作。你的設計體現(xiàn)了你的技術(shù)層次

我還想問一下:一家私人加油站,既要交增值稅又要交所得稅,我總感覺二者有重復,

你的這個問題已經(jīng)給過你答案了，與所得稅不存在重復課稅。用最簡單一句話來說明其中的道理：是對交易額（為什么這里不說“增值額”？具體原因請看下面原有的回答）進行課稅，所得稅是對所得額進行課稅，何來“重復”之說？

要知道，“感覺”到的東西并不一定是現(xiàn)實中存在的事實。

下面是原有提問與回答，希望對你有所幫助。

和所得稅區(qū)別

懸賞分：15 - 離問題結(jié)束還有 4 天 23 小時

有些情況增值部分不就是所得部分嗎

二者重復嗎

問題補充：謝謝大家?guī)臀医鉀Q問題.

我還想問一下:一家私人加油站,既要交又要交所得稅,我總感覺二者有重復,

敬請幫我解開迷團.

提問者：why3033 - 試用期 一級

與所得稅是兩種不同的稅種，他們的征稅對象是不同的，不存在你所說的“重復”問題。

1。關(guān)于所得稅。所得稅是對納稅義務人的應稅所得進行征稅。應稅所得等于收入減去費用，在一般意義上與利潤概念相同，因此，所得（盈利）越多，交納的稅金就越多；沒有所得（盈利），也就是虧損，就無需交納稅金。當然出于稅法的規(guī)定，而使應稅所得和利潤在事實上確實存在著一定的甚至是相當?shù)臄?shù)量差別，但對所得稅而言，在原理上仍然屬于對利潤額的課稅。

2。對于來說，這一稅種屬于流轉(zhuǎn)稅的范疇。流轉(zhuǎn)稅是對納稅義務人的銷售額、營業(yè)額等交易額進行征稅。比如，工商稅、產(chǎn)品稅等就是典型的流轉(zhuǎn)稅。它與所得稅不同，無論是否取得所得（盈利），只要收到收入，均要交納稅金，盈與虧都是一樣的。

由于傳統(tǒng)的流轉(zhuǎn)稅是對交易過程中的交易額進行征稅，導致了生產(chǎn)環(huán)節(jié)不同的兩個同一種產(chǎn)品之間的稅負存在不同，且存在重復征稅的問題。比如，有產(chǎn)品A，從原料起需要經(jīng)過三道生產(chǎn)工序才能生產(chǎn)出最終的產(chǎn)品，原料價值100元，每一道生產(chǎn)工序假設均增值50元，那么，產(chǎn)品A的最終銷售價值應當=100+50+50+50=250元。假設流轉(zhuǎn)稅稅率為10%，那么，在以下四種情況下，應當交納的稅款就為：

1）如果三道工序由同一廠家完成的話，那么，應交的稅金=250*10%=25元；

2）如果第一道工序由一家廠家完成，后兩道工序由另一家廠家完成的話，那么，前一個廠家應交的稅金=（100+50）*10%=15元，后一個廠家應交的稅金=250*10%=25元，則產(chǎn)品A整個生產(chǎn)過程中應交的稅金=15+25=40元，比第一種情況多交了15元（40-25）；

3）如果前兩道工序由一家廠家完成，最后一道工序由另一家廠家完成的話，那么，前一個廠家應交的稅金=（100+50+50）*10%=20元，后一個廠家應交的稅金=250*10%=25元，則產(chǎn)品A整個生產(chǎn)過程中應交的稅金=20+25=45元，比第一種情況多交了20元（45-25）；

4）如果三道工序分別由三個廠家完成的話，那么，他們分別應當交納的稅款為：（100+50）*10%=15元、（100+50+50）*10%=20元、（100+50+50+50）*10%=25元，則產(chǎn)品A整個生產(chǎn)過程中應交的稅金=15+20+25=60元，比第一種情況多交了35元（60-25）。

從上面的例子中，可以看出，同樣的一個產(chǎn)品A，由于生產(chǎn)過程的社會分工的不同方式，導致了應交稅金的不同，最大與最小之間整整相差了35元，占最小稅金的140%（35/25），這就是稅收的重復征稅。而且隨著社會分工的細化，重復征稅的問題越發(fā)的嚴重。這樣，傳統(tǒng)的流轉(zhuǎn)稅對于社會分工的細化發(fā)展產(chǎn)生了不利的影響，而且流轉(zhuǎn)稅具有完全轉(zhuǎn)嫁的特性，導致了最終由消費者承擔重復征收的稅款的現(xiàn)象，這對消費者來說是不合理的。因此，為了消除這種重復征稅的現(xiàn)象，將傳統(tǒng)的對交易額的課稅改變?yōu)閷υ鲋殿~的課稅，可以很好地解決這一問題，于是出現(xiàn)了這一稅種。對上述例子來說，無論出現(xiàn)何種社會分工，產(chǎn)品A的整個生產(chǎn)過程中的稅收都等于25元，如果有興趣的話，可以試著自行計算一下。

但是，對于而言，其仍然是對交易額的征稅，例子中的25元稅款實際上就是產(chǎn)品A的最終銷售額250乘以稅率10%計算而來的，只是對中間的生產(chǎn)環(huán)節(jié)來說，只是“補交”尚未交納的“已增值部分”應交納的稅款而已。所以，仍然是對流轉(zhuǎn)過程中的交易額的征收，仍然屬于流轉(zhuǎn)稅的范疇。

因此，是對流轉(zhuǎn)額的課稅，而所得稅是對所得額的課稅，他們的課稅對象是不同的，對經(jīng)濟的稅收調(diào)節(jié)作用也是不同的，是兩大不同的稅種，不存在“重復課稅”的問題。相反的，的出現(xiàn)正是為了消除“重復課稅”問題。

對于你的補充問題，相信上面的回答應該對你會有所幫助的，即：與所得稅是兩種完全不同稅種，相互之間肯定不存在重復征稅的問題，對于私人加油站也是如此。

退一步來說，如果真的存在重復征稅并且稅負過重的話，那么實務界和理論界早就會有類似的疑問甚至批評了。再者說，國家稅收是以法律形式強制征收的，即使存在所謂的“重復征稅”，納稅人也必須照章納稅，這對所有的納稅人是公平的。實際上，只要納稅人的稅負在其可承受范圍之內(nèi)，從交稅的實質(zhì)上說，就根本不存在“重復納稅”的問題。舉個不恰當?shù)睦樱帽葎趧诱呒纫I取工資，又要領取獎金等等，不管叫什么名稱，對勞動者而言都是勞動報酬，沒有實質(zhì)上的區(qū)別。

所以，放心吧，可以肯定地負責任地告訴你，這兩種稅收不存在“重復課稅”問題，對于全體納稅人而言都是一樣的。

胡亂猜測一下，可能是不是你覺得稅負超過了你的預期值，才會有此疑問的吧。如果是的話，那就需要根據(jù)你的具體情況進行一些稅收籌劃（注意，稅收籌劃不是要你去“偷逃漏稅”！），懷疑“重復課稅”無助于這些問題的解決。

回答者：acco125125 - 經(jīng)理 五級 10-18 10:19